МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. по делу N 4а-3279/08

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 25.06.2008 г. и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 25.06.2008 г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. постановление мирового судьи от 25.06.2008 г. в отношении Р. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Р. выражает свое несогласие с вынесенными по делу судебными постановлениями.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

С законностью решения судьи районного суда нельзя согласиться. Из содержания решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. следует, что судьей районного суда проверена законность и обоснованность постановления мирового судьи от 25.06.2008 г. Однако жалоба подана на постановление мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 25.06.2008 г., тем самым при рассмотрении жалобы судьей районного суда не указано, законность и обоснованность постановления мирового судьи какого судебного участка была им проверена.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 09.06.2008 г. в 13 часов 15 минут водитель Р., управляя автомобилем "Форд Скорпио" государственный регистрационный номер <...>, следуя по 4-му Верхнему Михайловскому проезду в г. Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обосновывая виновность Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС, схему траектории движения транспортного средства Р.

Между тем, из содержания жалобы Р. следует, что по 4-му Верхнему Михайловскому проезду в г. Москве разрешено движение в обоих направлениях, в данном месте дорожные знаки 3.1, 5.5 Приложения 1 ПДД РФ отсутствуют. В подтверждение указанного довода Р. представил фотографии места нарушения.

Из материалов дела видно, что схема места нарушения водителем ПДД РФ представляет собой схематичный рисунок, отображенный на оборотной стороне рапорта инспектора ГИБДД. Сведений о том, что данная схема составлена сотрудником ГИБДД, зафиксировавшим событие правонарушения, в деле не имеется.

Поскольку Р. оспаривает события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанное обстоятельство заслуживало внимания, довод Р. подлежал более тщательной проверке и оценке. Судье районного суда с учетом ст. 1.5 КоАП РФ следовало истребовать из соответствующего органа сведения о дислокации дорожных знаков, имеющихся по адресу: г. Москва, 4-й Верхний Михайловский проезд, д. 10, корпус 4, по состоянию на 25.06.2008 г.

При таких обстоятельствах, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ